Copyrights. VS Motor Sport ,
2026. Todos los derechos reservados.
La seguridad vial depende en gran medida del estado de los componentes que conectan el vehículo con la carretera. Entre ellos, los neumáticos desempeñan un papel crítico, ya que constituyen el único punto de contacto con el asfalto. El Real Decreto 920/2017, de 23 de octubre, por el que se regula la inspección técnica de vehículos en España, establece los requisitos mínimos armonizados para su control. Esta norma, que transpone la Directiva 2014/45/UE, dedica una atención específica a los neumáticos en su Anexo I (sección 5.2.3), definiendo no solo los métodos de inspección recomendados, sino también una clasificación detallada de defectos y su calificación de gravedad.
Para el profesional de la inspección técnica de vehículos (ITV) o del taller multimarca, dominar los criterios de este anexo no es una opción, sino una obligación legal y técnica. Un neumático en mal estado puede provocar desde una pérdida de control en condiciones meteorológicas adversas hasta un reventón catastrófico. Por ello, la detección temprana de desgastes anómalos, deformaciones o daños estructurales no solo garantiza el cumplimiento de la normativa de inspección, sino que previene siniestros viales y reduce los costes operativos derivados de averías secundarias en el sistema de suspensión y transmisión.
Esta guía técnica profundiza en la inspección visual de neumáticos en un entorno multimarca, abordando la interpretación precisa de la normativa, la identificación de tipologías de desgaste y sus causas raíz, y los criterios para calificar un defecto como leve, grave o muy grave, en consonancia con los procedimientos del manual de inspección de las estaciones ITV.
El Anexo I del Real Decreto 920/2017 determina que el método principal para la inspección de neumáticos es la inspección visual. Lejos de ser una mera ojeada, el texto normativo especifica que debe realizarse «de todo el neumático, bien haciendo girar la rueda separada del suelo y el vehículo sobre foso o en una plataforma elevada, bien haciendo rodar el vehículo hacia atrás y hacia delante sobre foso». Esta maniobra no es un capricho procedimental, sino una exigencia técnica para garantizar que se evalúa la banda de rodadura en su totalidad, incluyendo zonas que podrían quedar ocultas a simple vista, como los flancos internos o áreas cercanas a los elementos de suspensión.
El manual de procedimiento de inspección de las estaciones ITV desarrolla esta directriz, proporcionando al inspector un protocolo armonizado a nivel nacional. Este manual detalla cómo particularizar la inspección según la categoría y uso del vehículo (M1, N1, M2, etc.). La inspección, según el propio anexo, debe ir más allá de lo estrictamente visual: el inspector, si procede, «deberá palparlos, analizar su ruido o inspeccionarlos de cualquier otra manera apropiada sin la utilización de equipos». Esto permite detectar deformaciones internas, como roturas de la carcasa o principios de deslaminación, que no siempre son visibles externamente pero que se manifiestan como bultos o zonas con una consistencia anormal al tacto.
La columna vertebral de la inspección de neumáticos reside en el punto 5.2.3 del Anexo I del Real Decreto 920/2017. Este apartado lista una serie de causas de rechazo y asigna a cada una una calificación de Defecto Leve (DL), Defecto Grave (DG) o Defecto Muy Grave (DMG), en función del riesgo para la seguridad vial o el medio ambiente. La correcta interpretación de estas categorías es fundamental. Un defecto calificado como leve, como un neumático que roza levemente sin afectar la conducción segura, obliga a una subsanación en dos meses, pero permite la circulación y no exige una reinspección específica para ese fallo.
En el otro extremo, un defecto muy grave, como un corte con cable visible, inmoviliza el vehículo de inmediato y su traslado solo puede realizarse en grúa. A continuación, se presenta una tabla detallada que recoge las causas de rechazo del citado punto, organizada para facilitar su consulta y correlacionada con la interpretación práctica que el inspector debe realizar:
| Causa de Rechazo (Anexo I) | Calificación (DL/DG/DMG) | Interpretación Práctica para el Inspector |
|---|---|---|
| Dimensiones, capacidad de carga, marca de homologación o categoría del índice de velocidad no conforme con los requisitos y perjudiciales para la seguridad vial. | DG | Verificar físicamente los códigos del flanco y cotejarlos contra la Tarjeta ITV y la documentación de homologación del vehículo. Un índice de velocidad inferior al requerido por el fabricante para ese modelo es siempre un grave. |
| Capacidad de carga o índice de velocidad insuficiente para el uso real; el neumático toca otras partes fijas del vehículo, lo que dificulta la conducción segura. | DG o DMG | El contacto con partes fijas es un riesgo de reventón inminente y se califica como muy grave. La insuficiencia manifiesta de carga, por ejemplo, en un vehículo comercial adaptado, se considera grave. |
| Neumáticos de distinto tamaño en el mismo eje o en ruedas gemelas. | DG | Esta falta de uniformidad afecta directamente a la estabilidad de frenada y al funcionamiento de sistemas electrónicos como ABS y ESP, pudiendo provocar un comportamiento dinámico impredecible. |
| Neumáticos de distinta constitución en el mismo eje (radial/diagonal). | DG | Su distinto comportamiento dinámico, especialmente en curva, genera un desequilibrio grave en la adherencia. Está totalmente prohibido en un mismo eje. |
| Cualquier daño o corte grave del neumático. | DG | Se refiere a cortes o deformaciones que, sin llegar a exponer los cables de la carcasa, sí comprometen la integridad estructural de la goma o del flanco. |
| Cable visible o dañado. | DMG | Constituye un riesgo inminente de reventón. La exposición de la lona textil o metálica a la humedad y la suciedad acelera la degradación de la carcasa. Es una falta muy grave que inmoviliza el vehículo. |
| Se puede ver el indicador de desgaste del dibujo de los neumáticos. | DG | Los testigos de desgaste (TWI) a la altura del dibujo principal indican que la profundidad es de 1.6 mm, el límite legal. La capacidad de evacuar agua es nula, aumentando exponencialmente el riesgo de aquaplaning. |
| Profundidad del dibujo del neumático no conforme con los requisitos. | DG o DMG | Se mide con un profundímetro en los canales principales. Una profundidad inferior al límite legal de 1.6 mm se califica como defecto grave. Superar ese límite y alcanzar el desgaste completo de la capa de caucho se convierte en muy grave. |
| Neumático que roza contra otros componentes (dispositivos antiproyecciones flexibles). | DL | Un roce leve con un guardabarros flexible no afecta a la seguridad inmediata, pero debe corregirse para evitar un desgaste anómalo que derive en un riesgo futuro. |
| Neumáticos recauchutados o reesculturados no conformes con los requisitos. Capa de protección del cable dañada. | DG o DMG | La reesculturación no autorizada o un recauchutado con la capa protectora del cable dañada supone un riesgo estructural muy grave. Siempre debe verificarse la marca de homologación del recauchutado. |
| El sistema de control de la presión del neumático funciona incorrectamente o el neumático está claramente desinflado. | DL o DG | Un neumático claramente desinflado afecta a la estabilidad y las distancias de frenado. El mal funcionamiento del sistema TPMS en vehículos obligados a llevarlo se considera un defecto leve si el neumático no presenta daño visible. |
La inspección visual en un contexto multimarca exige un conocimiento profundo de cómo las diferentes configuraciones de suspensión y transmisión afectan al neumático. Más allá de comprobar la profundidad del dibujo, el inspector debe interpretar el patrón de desgaste como un síntoma. Un desgaste en los hombros de la banda de rodadura (zonas laterales) sugiere casi invariablemente una presión de inflado demasiado baja, que provoca una mayor flexión del flanco y un sobrecalentamiento de esa zona. Por el contrario, un desgaste central acentuado es el sello de un sobreinflado crónico, que reduce la huella de contacto efectiva del neumático.
Otros patrones, como el desgaste en «dientes de sierra» (desgaste de los tacos en escalón), son indicativos de problemas de paralelo o de convergencia/divergencia del eje. Este patrón es perceptible al pasar la mano por la banda de rodadura en el sentido de la marcha y en sentido contrario. Además, el desgaste irregular o «por cazoletas» señala, casi con total seguridad, un fallo en los amortiguadores que provoca que la rueda rebote de forma incontrolada. La habilidad del inspector reside en correlacionar estas observaciones con las peculiaridades técnicas de cada marca y modelo, como el tipo de eje (rígido, multibrazo, McPherson) y el sistema de tracción (delantera, trasera, total).
De todos los defectos tipificados en el punto 5.2.3, la constatación de un «cable visible o dañado» constituye uno de los fallos más críticos y que con mayor frecuencia suscita debate en la estación ITV. La redacción del anexo es inequívoca: su sola presencia implica una calificación de Defecto Muy Grave (DMG), inhabilitando al vehículo para circular por las vías públicas y obligando a su traslado en grúa hasta el taller. No existe un umbral de tolerancia, ya que la visualización de la carcasa textil o metálica significa que la principal barrera estructural del neumático contra impactos, presión y degradación por agentes externos ha sido completamente superada.
La detección temprana de una situación que va a desembocar en este defecto es un pilar de la inspección de calidad. Un simple corte en la goma, sin exposición de cables, es un Defecto Grave (DG). El técnico debe hurgar cuidadosamente en la herida del neumático para verificar si las lonas internas están al descubierto o no. Asimismo, la presencia de un abultamiento o «chichón» en el flanco es un indicio infalible de una rotura interna de cables por un impacto (ej. contra un bordillo), lo que supone un daño estructural tan peligroso como un cable expuesto. En esos casos, aunque la goma exterior parezca intacta, el principio de fallo es el mismo: la carcasa está comprometida y el reventón es inminente.
El Anexo I establece con claridad el método recomendado: inspeccionar visualmente todo el neumático haciendo girar la rueda con el vehículo elevado sobre un foso o plataforma. Esta maniobra permite al inspector examinar la totalidad de la banda de rodadura en condiciones de iluminación controladas y acceder visualmente al flanco interior, una zona particularmente vulnerable a daños por roce con elementos de la carrocería, suspensiones o incluso por una carga excesiva que deforma la rueda. Es durante este giro cuando se hacen evidentes las deformaciones de la carcasa, la separación de la banda de rodadura o las irregularidades que una vista estática en suelo no revelaría.
La normativa es consciente de la diversidad del parque automovilístico y de las limitaciones constructivas de ciertos vehículos multimarca. Por ello, prevé el uso de métodos equivalentes cuando el diseño del vehículo no permita la aplicación del método principal. Un ejemplo clásico sería un vehículo con un paso de rueda carenado o muy cerrado que impide una visión completa del neumático. En estos casos, el manual de procedimiento de inspección autoriza a complementar la vista haciendo rodar el vehículo hacia delante y hacia atrás sobre el foso. Cualquier desviación al método recomendado debe quedar adecuadamente documentada y justificada por el inspector en el apartado de observaciones del informe de inspección, garantizando la trazabilidad de la actuación.
Uno de los aspectos técnicos más complejos de la inspección es la correcta aplicación de la nota al pie número 1 del Anexo I, que define los «requisitos». Esta nota aclara que los requisitos no son estáticos, sino los fijados por la homologación en el momento de la primera matriculación o puesta en circulación, o por las normas sobre instalaciones a posteriori. Esta puntualización es fundamental en un taller multimarca, donde el inspector se enfrenta a vehículos con décadas de diferencia. No se le pueden exigir los mismos requisitos de emisiones o de índice de velocidad a un vehículo matriculado en 1995 que a uno matriculado en 2024.
Para los neumáticos, esto tiene una implicación directa: el inspector debe conocer la fecha de primera matriculación del vehículo para determinar qué normativa le aplica en cuanto a marcas de homologación, códigos de velocidad o incluso la profundidad mínima del dibujo, en caso de que una normativa específica anterior estableciese una cifra superior. En la práctica, esto implica una consulta obligatoria a la Tarjeta ITV y a los registros del vehículo. La instalación de neumáticos con un código de velocidad inferior al que el fabricante homologó para ese modelo en su fecha de matriculación es siempre motivo de defecto grave, ya que se considera una reforma no autorizada que compromete la seguridad.
La inspección de los neumáticos en la ITV va mucho más allá de una simple comprobación del desgaste. Es un proceso reglado y muy detallado que busca garantizar la seguridad de todos los conductores. Lo que para un usuario puede parecer un simple «arañazo» en la goma, un técnico cualificado lo evalúa como un posible defecto muy grave si alcanza los cables internos del neumático, lo que inmoviliza el vehículo por el riesgo inminente de reventón. Conocer qué busca el inspector ayuda a entender por qué es vital sustituir un neumático con un «chichón» o con la banda de rodadura al nivel de los testigos de desgaste, incluso antes de acudir a la inspección oficial.
Entender los patrones de desgaste también es una herramienta de seguridad para cualquier conductor. Cuando un mecánico nos señala que «los neumáticos delanteros se comen por dentro», no es un diagnóstico caprichoso: está describiendo un desgaste anormal en dientes de sierra que muy probablemente se debe a un problema de alineación. Corregir ese fallo no solo alarga la vida de los neumáticos, sino que recupera la estabilidad y la capacidad de frenada originales del vehículo, protegiéndonos a nosotros y al resto de usuarios de la vía.
La correcta ejecución de la inspección de neumáticos según el Anexo I del Real Decreto 920/2017 exige al inspector una formación continua que trasciende la mera lectura de la tabla de defectos. La calificación de un daño como «grave» o «muy grave» tiene implicaciones legales, administrativas y de responsabilidad civil. El profesional debe dominar la interrelación entre el artículo 9 (calificación de defectos), el artículo 10 (informe de inspección) y el artículo 11 (seguimiento de defectos), asegurando que cualquier defecto queda inequívocamente registrado y codificado. La decisión de permitir a un vehículo circular hasta el taller (defecto grave) o de inmovilizarlo por completo (defecto muy grave) descansa en su criterio y en su capacidad para argumentar técnicamente su dictamen.
Además, la evolución tecnológica de los neumáticos (run-flat, neumáticos con sensores TPMS, neumáticos de baja resistencia a la rodadura) y de los sistemas de asistencia al conductor (ADAS) añade una capa de complejidad. La calibración de los sensores de presión, la compatibilidad de medidas entre ejes en sistemas de tracción integral, o el impacto de un perfil de neumático incorrecto en la frenada de emergencia autónoma son áreas de conocimiento que la formación continua del inspector debe cubrir. La actualización periódica del manual de procedimiento de inspección, citada en el artículo 8 del R.D., es la herramienta viva que debe guiar esta evolución, garantizando que la inspección técnica de vehículos mantiene su objetivo fundamental: una movilidad más segura y medioambientalmente sostenible.
Especialistas en mecánica automotriz y neumáticos. Confía en nosotros para el mantenimiento y reparación de tu vehículo. ¡Visítanos hoy mismo!
